Цитата:
Есть ли смысл переходить на Windows 10?
Недавно в социальных сетях прошла дискуссия о рациональности нового предложения Microsoft - бесплатный переход на Windows 10. Кто-то задавался вопросом: "В чем засада бесплатного перехода с Windows 7/8/Phone 8 на Windows 10?
Навскидку можно было сразу дать ответ: Понятно без слов, и Microsoft сразу отметили это у себя на анонсе: бесплатно означает throughout the first year, т.е. бесплатный переход - это оплаченный первый год работы с Windows 10. А дальше уже "за деньги".
Поскольку в Windows 10 меняется модель лицензирования, т.е. Microsoft переходит на арендную модель оплаты продукта, то платить придется не сразу, а по мере его использования. Говоря по-простому, Microsoft вешает всех на счетчик. Если раньше компания могла сразу "забабахать цену", то теперь она "размазывает" ее на годовые периоды, позволяя пользвоателю самому выбрать: платить или не платить.
Принимая во внимание, что циклы разработки у Microsoft длятся три года, а цены на прошлые версии Windows хорошо известны, можно легко подсчитать новые цены аренды...
Зачем это нужно Microsoft?
Ответ также очевиден. Лучше всего его обозначили наши депутаты, которые последжнее время стали активно обращать внимание граждан страны, что "американский монополист" поставил в зависимость другие страны от использования своей ОС. Можно любить или не любить то, что говорят в ГосДуме, но то же самое говорят и депутаты немецкого Бундестага, и коммунисты далекого Китая. Уличить всех противников Microsoft в сговоре трудно. Поэтому придется согласиться, что это так и есть.
Видя, что "тучи сгущаются", монополист решил "разрулить ситуацию" рыночными методами. Пускай потребитель сам выбирает, какой ОС ему пользоваться. Не понравилось? Он может запросто переходить на другую, которая ему нравится больше. При этом раньше потребителя могло сдерживать то, что он теряет в деньгах. Сейчас этот фактор убирается: потребитель заплатил ровно за столько, сколько "потребил". Как с газом, электричеством или платой за медицинское обслуживание - сколько заплатил, на столько и получил. Если кого-то такой подход не нравится, то он может один год продолжать пользоваться бесплатно, а за это время (более чем достаточно) решить, что выбрать взамен.
Но...
Уверен, что российские пользователи сразу подумали: "OK. Год пользуемся бесплатно, а потом сваливаем обратно на уже оплаченную Windows 7. Платить не будем!"
В этой связи, думаю, неплохо понять, что на стороне Microsoft сидят не только менеджеры, понимающие толк только в доходах и количестве продаж, но и обычные программисты, многие из которых - выходцы из Индии, Китая, Юго-восточной Азии, России, наконец. И эту поведенческуюлогику потребителя они способны предугадать не хуже "нашего пользователя".
Так вот мы подошли к тому вопросу, в чем засада? Что заставит потребителя, по "скрытым" планам Microsoft, перейти на Windows 10 безоговорочно и навсегда?
Ответ, как известно, в деталях. Их много, приведу только один аргумент: параллельно с анонсом Windows 10, Microsoft объявила о выпуске новой версии библиотеки DirectX 12, в которой добавлено около 50 новых функций в сравнении с DirectX 11.
Рассказывая "на пальцах", DirectX - это библиотека прежде всгео графических примитивов для реализации высокоскоростного мультимедиа и игр на компьютере. Мультимедиа - это "мейнстрим" будущего развития Windows. Следуя проложенному пути, Сатья Наделла, президент Microsoft, объявил, что будет продолжать развивать "красоты" Windows, делая работу с ней еще более привлекательной, а интерфейс еще более красивым. Одно из направления - это развитие голографии на платформе Windows.
А теперь о засаде!
Новая версия DirectX 12 будет работать... только на платформе Windows 10.
Другими словами, пользвоатели всегда смогут отказаться от использования новой версии Windows и ее новой модели лицензирования. Но они будут чувствовать на подсознательном уровне свою ущербность, глядя на других пользователей, продолжающих работать на Windows 10. Засада в этом!
Все бы хорошо, но наши депутаты, как всегда, знают, как надо делать правильно. Поэтому они призывают за "импортозамещение". Что на это можно ответить? Конечно, они правы! Страна, не имеющая собственного развитого ИТ-производства сегодня не может считаться передовой. Но конкурент не ждет, пока Россия "импортозаместится", он следуя законам рынка идет вперед. Поэтому тем, кто позади, отстается выбирать: либо принимать правила игры "монополиста", либо... сходить с дистанции навсегда.
Принимать правила игры "монополиста" не означает "плестись в хвосте". Это означает, что в стране будут продолжать работать программисты, пользующиеся самыми последними наработками в области ИТ. Но им придется поднапрячься, чтобы параллельно развивать что-то свое, дополняющее или "импортозамещающее" текущую продукцию "монополиста", а не то, что он создал пять, десять, двадцать лет тому назад.
Или есть другой выход?
ipod 
Driver 
Добавлено: 06 авг 2015, 15:57 
Оставлять такую систему в качестве основной и хоста для домашней виртуальной лаборатории пока что не представляется возможным. 
. 
？