Цитата:
Это не карта, это творчество
Ну это смотря с чем сравнивать. Если с современной картой, основанной на картографической проекции, то безусловно.
Однако легко рассуждать об истинных положениях вещей в век космических снимков и лазерных приборов. Для 18 века это были - карты. А титанический труд картографов того времени может вызвать только уважение и восхищение. Не каждый, при таком минимуме приборов и ограниченности представлений о Земле, смог бы сотворить подобные документы.
Цитата:
А где русло той судоходной реки (Острогощи)? Пропасть бесследно за 3-4 века оно не могло, да и слой чернозёма на огороде Ивана и на лугу в пойме сформирован тысячелетиями
Не вижу вообще предмета для спора. Для полноводности реки нужны определенные предпосылки: площадь водосбора, гидрогеологические условия района, климатические условия. Так вот, чтобы Острогоща была полноводной и судоходной сейчас или 1000 лет назад, она должна либо иметь водосбор площадью минимум равной четырем Острогожским районам(а не замыкать два коротких суходола), либо находится в тропических лесах Юго-Восточной Азии с количеством осадков 6000-9000мм/год (вместо 500мм на Русской равнине). Есть и третье условие-геологическое: в нее могли изливаться мощными источниками подземные воды, как например в горных закарстованных районах. Но представить такое в окрестностях родимого Острогожска оччень сложно;)
Ввиду невыполнимости в обозримые тысячелетия этих условий, говорить о судоходности Острогощи просто несерьезно. Что же касается каких-то там бабушкиных сказаний, то к ним относиться нужно с той самой долей серьезности...