Desto :
Вот поэтому при рассмотрении материалов по нарушению ПДД, судья в 99% случаев на стороне полиции.
Более того, занимался я когда-то безопасностью движения. И в судах приходилось частенько оспаривать решения. У меня сложилось впечатление, что судьи чаще всего на стороне истца, особенно если его иск об отмене наказания ГАИ хоть как-то обоснован. Постановления часто отменяются даже из-за ошибки в протоколе и т.п.
Цитата:
значит оно вынесено незаконно. В этом случае такого сотрудника надо отстранять и привлекать к ответственности, а также и его руководство.
Обычно решение суда только отменяет наказание. И даже представители ГАИ не всегда присутствуют на заседании. Как правило, никаких последствий для сотрудников, решение которых отменено судом, нет. Даже разбор отмены особо не производится. Ну есть решение суда, ну отменили постановление инспектора, ну и чёрт с ним, завтра выйдет с палочкой, норму по протоколам выполнит и перевыполнит.
Конечно, если в действиях инспектора не было явного криминала какого-нибудь или истец в иске не потребовал одним из пунктов привлечения инспектора к ответственности (конечно же, с конкретным обоснованием причин привлечения).