Свобода и независимость СМИ | Средства Массовой Пропаганды (СМП)

Driver

Andrew :

Nick66...
укро СМП? ...

Лично я доверяю укро СМИ больше, чем россеянским. У хохлов СМИ более свободны и независимы. Шелухи, конечно, хватает, но в ней можно найти намного больше золотых зёрен правды, чем у москалей.

Nick66

Driver
Я периодически тоже посматриваю украинские СМП и вот, что хотелось бы отметить из того, что нет у нас:
1. Во время прямого эфира на экране всегда присутствует телефон студии, куда можно позвонить и высказать свое мнение. Это будет независимо от политических взглядов и от языка, на котором ты будешь говорить.
2. Когда обсуждается какой-либо вопрос (для примера, из последних, разрыв дипломатических отношений с Россией), на экране два номера телефона, позвонив на один, ты отдаешь голос "За", на другой "Против". Результаты в реальном времени на экране.
3. Никого не перебивают, не закрикивают и не захлопывают.
4. Претензии к России исключительно к Путину и его окружению. Умысла стравить народ не наблюдается (чего никак не скажешь о наших СМП)
5. В эфире очень много добрых советских фильмов и мультиков в оригинале.

P.S. Не успел прочитать столько удаленных выше сообщений! Досадно.

Vas_ka

Nick66 :

3. Никого не перебивают, не закрикивают и не захлопывают.

Далеко ходить не надо, смотрим выше...

Nick66 :

P.S. Не успел прочитать столько удаленных выше сообщений! Досадно.

И еще мабудь с "предами"...

stnrus75

Nick66
Коля , все правильно. Рай на земле.

Nick66

stvrn
Я вроде не обожествил, не молюсь на них, не фанатею, просто сделал акцент на те моменты, которые, на мой взгляд, этого заслуживают. Или этого нельзя? Нужно только так, как партия велит? И своего мнения быть не должно? Ах! да: Мы же винтики-шпунтики.

stnrus75

Nick66
С тобой все ясно. Спасибо. СПМ - великая сила ! Жаль , что слова своего нет у тебя.

Nick66

stvrn
Да, думай, как хочешь! У тебя свой протест-у меня свой. Я уже неоднократно пытался объяснить свою позицию: мне крайне не по душе тот момент, что, если наш Путин не может что-то поделить с Порошенко, то зачем стравливать наши народы? Зачем рыться в чужом грязном белье, если у самих рыло в пушку?

Driver

Nick66 :

Driver
Я периодически тоже посматриваю украинские СМП и вот, что хотелось бы отметить из того, что нет у нас:
...

А у нас всё это было. С начала Перестройки и до 2000-х. Не люблю я 90=е, тяжёлые были, но в 90-е была свобода слова и почти независимые СМИ.

Nick66

Driver
Так что лучше, на твой взгляд?

Driver

Nick66 :

Driver
Так что лучше, на твой взгляд?

Свобода слова лучше. На мой взгляд, это соотвестствует нашему, русскому, менталитету, образно говоря, нашей душе.
И в Конституции она прописана. Почти так же, как и в ВДПЧ (Всеобщей Декларации Прав Человека 1948 г. Кстати, ВДПЧ принималась по инициативе Советского Союза). ВДПЧ гласит:

Цитата:

Статья 19.
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Если взять в руки Конституцию РФ, то п.5 ст.29 при нынешнем режиме вызывает лишь грустную улыбку:

Цитата:

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Driver :

Свобода слова лучше. На мой взгляд, это соотвестствует нашему, русскому менталитету, образно говоря, нашей душе.

Даже не русской, а европейской вообще. Ибо довелось побывать среди южных народов и в таких государствах. где в самом укладе жизни клановость, почитание кем-то кого-то и в головах народа даже понятия свободы слова нет. Но это уже другой уклад, назову его "восточный".
С грустью вспоминаю начало: прогграмму "Взгляд", Листьева, Невзорова и др. первых свободных журналистов.
А сейчас что? Безобидный либеральный "Дождь" запрещён к трансляции. Канал "Артподготовки" заблокирован в Интернете. Владелец издательства "Русская Правда" уж несколько раз осуждён по 282, как и многие журналисты, публицисты, писатели.
Книги в стране запрещаются (!) :iii:

Я уж не говорю о книге Истархова "УРБ", запрещённой трижды судами (зачем 3 раза одну и ту же книгу судить?) или "Майн Камф" Гитлера (зачем запрещать, не лучше ли изучать и указывать, что в книге хорошо, а что плохо? В Израиле, если не ошибаюсь, книга изучается в школе). Осуждены и запрещены в современной РФ некоторые книги Лескова, Вагнера, Даля и др.
Книги изымаются, как "исключённые из гражданского оборота" и уничтожаются. Это просто средневековье какое-то.

Вложение:

средневековье.jpg

И не только Сми и книги судят. Судят даже науки. Так, судили и хотели запретить в РФ науку "Расологию". Но даже российский суд не нашёл для того достаточных оснований и Расология в РФ продолжает развиваться. Кстати, Расологию отсоял в судах её основатель в России, мой хороший знакомый, Владимир Авдеев. Сам факт суда над наукой в 21 веке лично для меня возмутителен.

Свобода и независимость СМИ | Средства Массовой Пропаганды (СМП)

Кто сейчас на форуме