В соответствии со ст. 213 ч.4 УПК РФ направляю Вам копию постановления о прекращении уголовного дела №07398031, по факту умышленного повреждения Вами чужого имущества - а/м ВАЗ-21015 и колес а/м КАМАЗ принадлежащих Конопкину В.М., имевшего место 17.03.07г на территории колхозного двора СХА «Рассвет» с. Р. Тростянка Острогожского района.Одновременно с вышеизложенным сообщаю, что данное решение может быть обжаловано начальнику СО при ОВД по Острогожскому муниципальному району, прокурору Острогожской межраипрокуратуры и суд.Ст. следователь СО при ОВД по Острогожскому муниципальному районумайор юстиции / Клецов В.М..ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела (уголовного преследования)-----------------------------------------------------. Острогожск " 29 " декабря 2007 г.Ст. следователь СО при ОВД по Острогожскому муниципальному району майор юс¬тиции КлецовВ.М., рассмотрев материалы уголовного дела №07398031 в отношении Дьячко-ва В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:Настоящее уголовное дело возбуждено 06.04.2007 г. Острогожским межрайонным про¬курором ст. советником юстиции Хлякиным А.П. в отношении Дьячкова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 17.03.2007 года около 22 часов 10 минут конкурсный управляющий СХА "Рассвет" Дьячков В.В., находясь на вверен¬ной ему территории колхозного двора указанного выше хозяйства, расположенного в с. Р. Тростянка Острогожского района обнаружил, что прибывшие туда на автотранспорте Коноп-кин В.М., Конопкин В.В., с находившимися вместе с ними рабочими, осуществляли разбор металлического ангара от сенохранилища, ранее проданного им бывшим руководителем хо¬зяйства Хабаровым В.П.. В процессе выяснения отношений относительно правомерности осуществления разбора металлического ангара сенохранилища и его принадлежности, между Дьячковым В.В. с одной стороны и Конопкиным В.М., Конопкиным В.В. и находящимся вместе с ними рабочими произошла ссора, в ходе которой Дячков В.В. повредил чужое иму¬щество, из имеющегося при нем охотничьего ружья, из которого произвел выстрел в автомо¬биль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак Т 111 КТ 36 и автомобиль "КАМАЗ" государственный регистрационный знак В 585 ХМ 36, принадлежащие Конопкину В.В., при¬чинив тем самым материальный ущерб последнему по автомашине ВАЗ-21150 на сумму 21578 рублей 15 копеек с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1186 рублей 81 копейка, по автомашине «КАМАЗ- 5320» гос. номер В585ХМ 36 рус на сум-му4365 рублей, по автомашине «КАМАЗ - 5410» гос. номер О 425 КУ 36 рус на сумму 4365 рублей, а всего на общую сумму 34094 рубля.По уголовному делу были признаны потерпевшими и допрошены в качестве потерпев¬ших: Конопкин В.В., Конопкин В.М., Рыжиков И.И., Калюта О.А., в качестве свидетелей: Хабаров В.П., Абдулкаримов Х.А.,Свистов А.Ф., Провоторов А.Н., Дрыманов Н.Н., Юрцов СИ., Зуев К.А., н/л Дьячков И.В., допрошен в качестве подозреваемого - Дьячков В.В., мера пресечения в отношении которого не избиралась, осмотрены и приобщены в качестве вещест¬венных доказательств изъятые во время ОМП предметы, в том числе ружье, патроны, пневма¬тический пистолет, две автомобильные покрышки и камера от а/м КАМАЗ, назначена и про¬ведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Конопкина В.М.Допрошенный в качестве подозреваемого Дьячков В.В., с ссылаясь на ст. 24 Закона «О несостоятельности (Банкротстве)», где оговорены права и обязанности арбитражного управляющего, показал, что он действовал, защищая имущество СХА «Рассвет» и забирать имущество СХА «Рассвет», ни кому не разрешал. 17.03.07г он с н/летним сыном Игнатом 1989г рождения в темное время суток подъезжая к с. Р. Тростянка Острогожского района об¬наружил на территории колхозного двора СХА «Рассвет» стоявшие там автомашины и час¬тично демонтированный без его уведомления каркас металлического ангара хозяйства. После этого, Дьячков В.В. полагая о совершении хищения имущества СХА «Рассвет», имея с собой охотничье ружье, опасаясь негативных для себя последствий, в том числе и возможного напа¬дения, чтобы привлечь к себе внимание, находясь на асфальтной дороге произвел из ружья выстрел вверх. После этого, одна из а/м - Джип уехала, а вторая легковая а/м ВАЗ-21015 ста¬ла двигаться в его направлении, после чего он произвел выстрел перед капотом данной а/м и попал в ее капот. Из салона а/м вышел молодой человек, который стал двигаться в его сторо-ну со словесными угрозами и тогда он, Дьячков В.В., произвел выстрел перед ним в землю, расценив его действия как угрозу для своей жизни. Затем он потребовал, чтобы мужчина шел впереди него к а/м КАМАЗ и собрал людей с целью вьиснения их пребывания на территории колхозного двора и осуществления демонтажа ангара. Во избежание возможного нападения лиц находившихся в а/м, он, Дьячков В.В., несколько раз произвел из ружья выстрелы в воз¬дух, а лишь потом в переднее колесо одной из а/м КАМАЗ, для возможного предотвращения их убытия. Он никому убийством не угрожал и ружье ни на кого не направлял.Допрошенный в качестве потерпевшего Конопкин В.М. показал, что данный «Ангар» он приобрел в 2004 г. у руководителя СХА «Рассвет» Хабарова, который до 2007 года не имел возможности вывезти. 17.03.07г он со своим сыном и 8 рабочими на принадлежащих их семье двух а/м марки КАМАЗ, а/м марки ВАЗ-21015 и а/м Нисан - Патруль приехали в с. Р. Тростянка Острогожска на территорию бывшего колхозного двора для осуществления демон¬тажа конструкции ангара, где поработав до темноты, остались там отдыхать в кабинах своих автомашин. Затем к ним туда приехала а/м марки Волга, из салона которой с ружьем в руках вышел конкурсный управляющий СХА «Рассвет» Дьячков В.В.. который направился сразу к ею а'м и когда он стал выходить с ее салона, направил в ею сторону ружье, стал кричать что всех убьет, всем выходить и строиться, произвел выстрел в его сторону. Затем Дьячков ВВ. произвел выстрел в а/м ВАЗ-21015 в салоне которой находился его сын, а когда тот стал вы¬ходить из ее салона, то произвел несколько выстрелов в сторону его сына. Затем он по требо¬ванию Дьячкова В.В. направился к а/м КАМАЗ собирать людей, шел впереди, а Дьячков В.В. позади и тот выстрелил ему под ноги, повредил ему при этом его левую ногу, но чем именно он не знает. Затем он, Конопкин В.М., воспользовавшись не вниманием к нему Дьячкова В.В., сбежал, уехав оттуда на своей а/м. В результате произошедшего события в а/м ВАЗ-21015 вы¬стрелом из ружья был поврежден капот, левая фара, повреждена сигнализация, а в а/м КА¬МАЗ пробиты по одному переднему колесу.Таким образом, следует признать, что причиной совершения данного события по¬служило имущество СХА «Рассвет», признанного банкротом, обе стороны оспаривают право владения данным ангаром, в связи с чем, обеим сторонам необходимо обратиться за разре¬шением спорного вопроса в Арбитражный суд.В соответствии с законом «О несостоятельности (Банкротстве)», Конопкин В.М. дол¬жен обратиться в Арбитражный суд для включения его в список кредиторов. Решения Арбит¬ражного суда до настоящего времени нет.В ходе проведения очных ставок, потерпевшие Конопкины и подозреваемый Дьячков В.В., настаивали на своих показаниях. Устранить возникшие противоречия в их показаниях следственным путем на настоящее время не представляется возможным ввиду обоюдной за¬интересованности каждой из сторон и к настоящему времени исчерпаны все имеющиеся для "'того возможности Исходя из п.? ст. 14 УПК РФ. все сомнения в виновности обвиняемого. которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ. толкуются в пользу обвиняемого.В то же время, исходя из имущественного положения Конопкина В.М. следует при¬знать, что в данном конкретном случае действиями Дьячкова В.В., повлекшими повреждение, а/м ВАЗ-21015 г.н. Т 111КТ 36 рус и двух колес к а/м марок КАМАЗ не усматривается ква¬лифицируемого признака состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В то же самое время, исходя из установленных по делу обстоятельств, следует признать, что в действиях Дьячкова В.В. также отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренная ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством в отношении ранее указанных лиц.Принимая во внимание вышеизложенное и, установленные обстоятельства по делу сле¬дует признать, что в действиях подозреваемого Дьячкова В.В.. в данном конкретном случае отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 167 ч. 1, ст. 119 Ч.1УКРФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.212 и 213 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1.Прекратить уголовное дело № 07398031 в отношении подозреваемого Дьячкова Вячеслава Валерьевича, 23.03.1967 г.р., уроженца г. Владикавказ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего арбитражным управляющим СХА «Рассвет», женатого, проживающего по адресу: Воронежская область, г. Острогожск ул. Петровская д.36, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.2. Вещественные доказательства по уголовному делу - разрешение РОХа №0595636 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Дьячкова В.В. на огнестрельное оружие Сайга 20к 20 калибра №00375402, членский охотничье-рыболовный билет PC №007822, PC №011504, кусок металла /свинца/ бесформенной формы, полимерную гильзу желтого цвета с пробитым капсюлем, футляр из черного синтетического материала на замке «молния» с двумя ручками, охотничье ружье «Сайга -20К» заводской номер 00375402 2001 г выпуска с откидным прикладом, металлический шомпол, два магазина из полимерного материала черного цвета с надписью 20x70, магазин из полимерного материала черного цвета с надписью 20x76, металлический пенал с принадлежностями для чистки в количестве Зх предметов, две пустые картонные коробки из под охотничьих патронов, снаряженные патроны 20 калибра в полимерных гильзах желтого цвета в количестве 7 штук «Ресорд», снаряженные патроны 20 калибра в полимерных гильзах желтого цвета в количестве 2 штук «Сор-дон систем», один снаряженный патрон 20 калибра в полимерной гильзе желтого цвета с надписью 6,2, два снаряженных патрона 20 калибра в полимерных гильзах желтого цвета «Рек-сорд Россия», снаряженные патроны 20 калибра в полимерных гильзах желтого цвета в количестве 4 штуки «Картеч 7,15», снаряженные патроны 20 калибра в полимерных гильзах синего цвета в количестве 3 штуки «Тайга Магнум», один снаряженный патрон 12 калибра в прозрачной полимерной гильзе «Картечь 6,5мм», один снаряженный патрон 12 калибра в полимерной гильзе бордового цвета «Картечь 5,6мм», кожаный чехол для ножа коричневого цвета, нож кустарного производства с коричневой ручкой, пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5мм с заводским номером т 054431 с магазином, газовым баллончиком и 13 шариками, а также две поврежденные покрышки с камерой от автомобиля «КАМАЗ» за №0707нк913156 и №0404нк 90882 продолжить их хранение в камере хранения Острогожского ОВД, а по истечению срока обжалования возвратить под расписку по их принадлежности Дьячкову В.В. и Конопкину В.М. соответственно.4. Копии настоящего постановления направить потерпевшим Конопкину В.М., Конопкину В.В.. Рыжикову И.И.. Калюта О.А., подозреваемому Дьячкову В.В..5. Разъяснить потерпевшим, а также гражданскому истцу Конопкину В.М. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику СО при ОВД по Острогожскому муниципальному району или Острогожскому межрайонному прокурору, либо в Острогожский районный суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.Ст. следователь СО при ОВД по Острогожскому муниципальному району майор юстиции - / Клецов В.М. Копия настоящего постановления направлена 29.12.2007г Дьячкову В.В., потерпевшему и гражданскому истцу Конопкину В.М., потерпевшим Конопкину В.В., Рыжикову И.И., Калюта О.А., а также Острогожскому межрайонному прокурору.Ст. следователь СО при ОВД по Острогожскому муниципальному району майор юстиции / Клецов В.М.Текст со сканера, распознан, не редактировался.Материал для Острогожского сайта предоставлен Дьячковым Вячеславом Валерьевичем.